出国之后才知道城市化只是一个骗局。

就在前几天，我发了一个作品：高楼大厦并不代表发达

没想到我这视频还真被一些印度网友看到了，有些印度网友反应还挺激烈，认为我说的不对，他们坚持高楼大厦就是代表发达，给我私信，给我留言，还给我发照片儿。

照片我也点开看了一下，都是班加罗尔孟买的小区图片，都是二三十层的高层住宅，有的还给我发语音。

他们是这么说的，你觉得新西兰有这种现代化小区吗？别的国家有这种景观吗？

实话实说，如果放在20年前，我也会给他们点赞。我能理解他们那种住上楼房就很哇塞的感觉，但是现在我看到的就是冰冷的钢筋混凝土，这些楼的密度让我感到窒息。

虽然我没去过印度，但这就是我现在的判断，为了更加了解这些印度网友的想法，我还特地请教了一个印度朋友，他跟我说这种现象不足为奇，因为在现在的印度，城市化的进度是一个硬性指标，也是一个发展指标。

说到这儿我不太懂啊，我就问什么是城市化呀？因为我觉得城市化是一个非常复杂的发展过程，需要提升社会的方方面面才能算真正的城市化。

但是他说印度不是搬出农村，到小县城买套高层，这人就是城市化的一份子了。他说现在印度的一个小区就可以承载几万人，把以前的整个村都搬过去都没问题。

最令我吃惊的是，这还有个比例，城市化的比例四十百分之四十五或者50%，这个比例越高，代表了发展越好。

我不知道大家怎么想，我觉得，印度这种做法真是不太合理，这也是我今天要讲的主要话题，那就是城镇化其实是一个伪命题，也可以说是一个骗局。

咱们就拿这部分印度网友的观点来说，他们深深陷入了三个误区。

第一个误区，住上高层了，眼前都是高楼，我就是城里人了，我就上升一个档次了。换句话说，城市化就代表发达。

说到这儿，我特别想用一个经典的问题来问这些印度网友，你幸福吗？在我看来，发达只跟幸福挂钩，而不是看你住多少层。并且真正的城市化并不在于楼的高低，也不在于小区的多少，而是在于人民的收入以及周边的基础建设，还有配套，比如商业配套，医院、图书馆、幼儿园。人，小学、高中，甚至是下水道。

如果大部分的人均收入还在三四千印度币，你就算住100层又有什么意义呢？

你眼前就算有100栋高楼，跟你又有什么关系呢？

在这儿我想说一下我在国外的所见所闻，当社会发展到一定阶段的时候，真正的有钱人，真正会享受生活的人，往往会更贴近大自然，有钱人都会往外走，只有真正的打工仔以及在市中心工作的白领才会选择住公寓，住印度网友嘴里所谓的高层。

为什么？因为这些城镇化，这些高楼大厦并不代表发达，也不代表你很有钱。

至于这些印度网友的另一个误区，就是他们认为这种所谓的高楼大厦，这种所谓的高层小区，他们照片里的景色。只有在印度存在，其他国家都没有。

在这些印度网友眼里，美国是大农村，法国是大农村，澳洲也是大农村，我住在钢筋混凝土上边，我谁都看不上啊。

这些印度网友肯定没出过国，或者知识特别匮乏，咱先不说国外的一些大城市，就连一些小国家不起眼的城市都能达到同样的效果。去看看西班牙，东南沿海的小镇，全是高楼大厦，全是高层小区，但是在很多印度网友眼里，西班牙又算什么东西，早就已经看不起了。

再去看看巴西的圣保罗、里约热内卢，看看菲律宾的马尼拉，看看马来西亚的吉隆坡，再看看越南的河内，以上的城市哪个不是有成片的小区，漂亮宏伟的CBD呢？

今天我就是特别想。告诉一些印度网友，不要被一些虚的不行的东西冲昏了头脑，应该多出来转转，多出来看看。

哦，对了，听我印度朋友说，印度国内这个所谓的城市化，很多人搬上了高层，还带来了一个特别不好的效果，那就是很多印度人变成了房奴，本来收入就不是很高，还得每月还贷款。

但是他说也就是人民辛苦点儿，印度房地产开发商还有银行可高兴了。

但是他也很不解，为什么最近印度有很多开发商都倒闭了，还出现了一些烂尾楼？

说实话，咱也没去过印度，也不了解这一块，也不知道我这个中文作品有多少印度网友能看见，也不知道他们能不能听得懂。