在媒体中，西方这个词汇在明显下降

不到一百天的时间，特朗普已经在很大程度上改变了世界。其中的明显趋势之一，就是西方世界这个概念在走向消失。

《纽约时报》专栏作家罗杰・科恩说：“特朗普时代的‘美国优先’与欧洲的‘战略自治’碰撞，让‘西方’这个概念只剩下地理意义，而无精神内核。” 

在欧洲议会的一份报告中写道：“我们不再是‘西方世界’的一半，而是需要重新定义自身角色的欧洲合众国。” 

而在许多媒体中，但凡是讲到美欧关系的，其含义已经由过去 “盟友” 的含义转向 “对手”的含义，如果不是说敌人的话。

媒体词汇的变化，不过是现实中这场巨变的注脚而已。

我们都知道，在国际关系的语境中，“西方世界”长期以来被用于指代以美国和欧洲为核心，秉持相似政治体制、价值观，在经济、军事等领域紧密协作的国家群体。过去，这一词汇频繁见诸媒体，象征着跨大西洋两岸的紧密联盟，是国际秩序中极为重要的一极。

然而，近年来，特别是特朗普重返白宫以来，细心的观察者会发现，媒体上“西方世界”一词的使用频率似有下降趋势，这一语言现象的背后，折射出美国与欧洲之间正在不断加深的裂痕。

援乌裂痕，也许是分道扬镳的开始

俄乌战争爆发之后，美国无疑是援乌联盟的带头大哥，可以说，也是乌克兰的坚强后盾。尽管人们也对拜登政府的的畏首畏尾多有指责，但客观地说，美国还是这当中出力最多的，其作用是不可替代的。

这一点，无论是欧盟，还是泽连斯基都是承认并多次强调的。

但在特朗普重返白宫之后，美国对俄乌战争的态度出现明显的转向。有人说，美国想从乌克兰抽身，是因为自己的经济状况力所不逮。但力所不逮，体面离去就是了，实际上，现在特朗普政府在乌克兰问题上的态度不是中立，而是对俄罗斯明显的偏袒。

特朗普政府不但拒绝确认俄罗斯是侵略者，拒绝对侵略行为进行谴责，反而或明或暗地把乌克兰指为战争的发动者，把泽连斯基指为好战分子。在所谓的和谈中，所有的施压行为基本都是指向乌克兰。正如有人说的，所有的胡萝卜都给了俄罗斯，所有的大棒都给了乌克兰。

最近，联合国通过《联合国同欧洲委员会的合作》的决议草案，因为草案中包括谴责“俄罗斯侵略乌克兰”的内容，结果出现了这样的投票结果：俄罗斯，美国，白俄罗斯、厄立特里亚、尼加拉瓜、朝鲜，尼日尔，尼加拉瓜，苏丹共计九票反对。

对此，有人感叹说，这队形，全乱了。

这里我们必须要明白一件事情，对于欧洲来说，俄乌战争的结果涉及的不仅仅是正义的问题，而是直接关涉欧洲的切身安全。对欧洲来说，这是一个生死攸关的问题。因此，特朗普政府对俄乌战争的态度和做法，已经从根本上动摇了美欧同盟的根基。

更重要的是，美国与盟友之间的信任关系基本瓦解了。正如一位法国人说的，我们不能每四年都把欧洲的安全寄托在威斯康星州选民的手中。在这样的情况下，欧洲必然要建立确保自己安全的新机制。欧洲是这样，其他盟友又何尝不如此。

这是一种制度性的信任机制的瓦解。

Jonathan V. Last在一篇文章中写道：过去八十年，美国建立了以信任和相互尊重为基础的联盟，但现在，这个时代已经终结了。这是一个悲剧，但也是全新的现实。我们无法再回头了。世界其他国家已经明白，他们必须在没有美国参与的情况下前进。

这是一个美国人说的。

从意识形态的盟友到价值观的敌人？

从特朗普这不到一百天的所作所为中，我们也许可以看到一种隐隐约约的战略思路：联俄弃欧。

对此，有人说，美欧之间早有嫌隙；有人说，是因为特朗普觉得欧洲人占美国的便宜坑美国；还有人认为，联俄是特朗普要下一盘大棋。

我不能完全否认这些因素的存在。但我觉得，这当中也许有着更深层的原因。从特朗普本人的表述，以及他的拥趸的言论中，你可以发现这样的一种思路：西方已经到了生死存亡的紧急关头，最危险的敌人是在内部，即欧洲所代表的左翼。这有点类似原来那种最危险的敌人是在内部、修正主义是比帝国主义更危险的敌人的思维。他们有着卫星上天红旗落地一样的担心。

于是我们看到，在以援乌为主题的第61届慕尼黑安全会议上，美国副总统万斯在演讲中，对援乌的问题只字不提，而是对欧洲火力全开，他激烈指责欧洲背离“基本的价值”，批评欧盟领导人压制言论和宗教自由、未能有效阻止非法移民等。

而所有这些，与近些年刚刚崛起的新右派思潮（如果不将其称之为极右翼的话）不无关系。这股思潮，敏锐地看到了现代文明的一些重要弊端，包括现代民主制度的弊端，也看到了过去这么多年流行的极左思潮对社会的危害，并对此进行了激烈的批判。

但从目前看，这股思潮已经走到了否定现代文明，否定启蒙运动，否定普世价值，否定人类在几百年中取得的那些珍贵的进步成果的地步。在他们的眼中，不但左派是左，中右、建制派甚至很多美好的理念都是左，其中甚者，觉得法西斯主义都有了某种可爱可取之处。

如同当年互相指责的所谓修正主义和教条主义视若仇雠一样，现在西方内部的这种价值观的分歧似乎也有不共戴天之势。

秩序的崩解与身份认同的解构

二战结束，世界百废待兴，在西方世界的主导下，构建了一套包括国际组织框架、军事协调的机制、贸易秩序、金融秩序在内的一整套全球新秩序。尽管这种秩序也有许多不合理与不完善之处，但它确保了80年的和平与经济繁荣。

然而，特朗普重返白宫以来的一系列政策和作为，犹如一场破坏力巨大的风暴，无情地冲击着这一世界政治经济秩序。尤其是与欧洲盟友关系的破裂，更成为其破坏全球秩序的关键一环。

而“西方世界”概念的逐步消失与淡化，则成为美欧分道扬镳以及这套秩序崩解在修辞学上的注脚。欧盟委员会主席冯德莱恩说，“我们所熟悉的西方已不复存在”。欧盟外交政策负责人卡拉斯更直言，“自由世界，需要一位新领导人。” 

在特朗普宣布新关税政策后，加拿大总理马克·卡尼发表讲话，他说，全球经济的基本面今天已与昨日截然不同。自第二次世界大战结束以来，加拿大一直依赖的、以美国为中心的全球贸易体系——尽管并不完美，但几十年来为我们国家带来了繁荣——如今已告终结。我们与美国之间逐步深化融合的旧关系已经结束了。

当然，现在的美国还是世界上实力最强的头号强国。在很多时候，在很多事情上，人们还不得不低头。但这已经是仅仅对于强力的无奈。

一个国家，无论在经济和军事实力上如何强大，如果失去了主持正义的道义制高点，如果盟友已经觉得你不再可以信任，如果人们觉得失去了服从你的理由，你可以依靠的，也就只剩那点可怜的实力了。

可以说，特朗普重返白宫以来已经做到的最重要而且将来也不会烂尾的事情，就是使西方这个词汇消失了。

+++++++++

孙立平：千年变局，西方消失

有两个提法已经流传了若干年，一个是千年变局，另一个东升西降。到了今天，事情终于有了眉目：西方消失。

我在今年4月写上述文章，《西方世界：一个消失中的词汇》。

如果说在写这篇文章的时候，还仅仅是一种预感，但仅仅半年多的时间过去，预感看来正在成为现实。而且，消失的不仅仅是一个词汇，而是一个存在了数百年的现实。

有网友在留言中提醒我，在刚刚发布的美国2025年《国家安全战略》文件中，已经不再继续使用西方的概念，而是使用了西半球的概念。

有朋友会说，这两个概念的区别大吗？很大。

这里需要澄清一下这两个概念的确切含义。所谓西方国家，或者西方世界，并不是一种单纯的地理位置的概念，而是一种文化背景、政治体制和历史渊源的概念。

在日常话语中，所谓西方国家一般是指：欧洲部分的英国、法国、荷兰、比利时、卢森堡、爱尔兰、挪威、丹麦、瑞典、芬兰、冰岛、西班牙、葡萄牙、意大利、希腊、德国、奥地利、瑞士等，这些国家是西方文化的发源地，均传承了古希腊罗马文化与基督教文化。此外，传统的西方国家还包括北美地区的美国和加拿大，其主流族群多为欧洲移民后裔，文化、政治体制完全承袭西方模式；大洋洲的澳大利亚和新西兰，同样以欧裔为主体，无论是社会制度还是文化传统，都和欧洲、北美高度契合，是公认的西方国家。 

但还有一类特殊的国家，他们或是在地理上距西方遥远，或是在文化上与西方迥异，但由于经济政治制度的相同，在冷战时被归入西方阵营，也就通常被称之为西方国家。如日本，在地理和文化上属于东亚，但因制度与意识形态的一致性，在国际经济、政治事务中常与西方国家立场一致，也经常被称之为西方国家。再如以色列，虽然地处中东，但因其文化和政治体系受西方影响极深，且与美国等西方国家结盟紧密，有时也会被纳入西方国家范畴。

还有一类国家的情况也很特殊。俄罗斯经济最发达的地区在地理上属于欧洲，更重要的是其种族和部分文化根源也在西方，但因社会制度、意识形态原因，加上历史上与西欧国家的隔阂，一直未被西方世界真正接纳，通常不被视为西方国家。中东欧的部分国家，比如波兰、捷克、斯洛伐克等，虽然加入了欧盟，融入了西方经济和政治体系，但在历史发展轨迹和文化细节上与传统西方国家仍存在差异，就算模糊地带吧。但从发展趋势看，这些国家正在日益成为西方的一部分。

而西半球的概念则与此明显不同。

我们的地球从地理上被划分为西半球与东半球。其分界线在哪里呢？在西经20°（20°W）和东经160°（160°E）组成的经线圈。当然这是人为划分的了，之所以这样划分，据说是为了尽量让分界线穿过海洋，避免将欧洲、非洲等大陆上的国家分割在两个半球，减少地理归属的混乱。

这样划分出来的两个半球就是：

东半球：包括的范围是西经20°以东至东经160°以西的区域。包括亚洲、欧洲、非洲的绝大部分，还有大洋洲的主体，都处于这个半球内，比如北京位于东经116°，就属于东半球。需要特别提醒的一句是，历史上作为西方世界主体的欧洲，是属于东半球的。

西半球：包括的范围是西经20°以西至东经160°以东的区域。主要是指南北美洲的主体，而格陵兰岛等也都在这个半球。像美国的纽约、巴西里约热内卢等城市均位于西半球。

不过有个特殊情况，在南北两极点，所有经线都会交汇，因此这里不存在东西方向的划分，也无法界定具体属于哪个半球。

知道了上述两个概念的区别，我们也就大体可以了解这两个概念转化的具体含义了。

2025年美国国家安全战略中西方概念的消失、西半球概念的凸显，标志着特朗普政府推动的战略收缩与美国优先的战略转向。其中最值得注意的是，欧洲原来是在西方世界之内，但现在则是在西半球之外。其中含义有时间再继续探讨。